Истец просит заменить некачественный холодильник, на аналогичный товар без доплаты
Истец обратился в Оренбургский районный суд с иском к продавцу о замене некачественного холодильника на аналогичный товар без его доплаты.
Истец обратился в Оренбургский районный суд с иском к продавцу о замене некачественного холодильника на аналогичный товар без его доплаты.
В исковом заявлении истец указывает, что в июне 2021 года приобрел в магазине М.Видео холодильник за счет кредитных денежных средств в размере 88 140,18 руб. В момент приобретения товара заключил страховой полис с САО «ВСК» по программе «Быстросервис» сроком действия с 09.06.2021 года до 09.06.2026 года (гарантийный срок 5 лет)
В августе 2024 года истец обратился в сервисный центр по причине технической неисправности холодильника, так как он не морозил и не охлаждал. Сервисным центром вынесено заключение и составлен акт о не ремонтопригодности товара, который позволяет обменять технику в магазине по страховому полису на аналогичный товар. В результате диагностики сервисным центром нарушений условий эксплуатации не выявлено, требуется замена компрессора и продувка системы.
Впоследствии истец обратился к продавцу с требованием произвести обмен товара, однако получил отказ, в связи с тем, что условия полиса не предусматривают перерасчет покупной стоимости и предлагает приобрести аналогичный товар с доплатой. Истец с отказом не согласен, в связи, с чем был вынужден обратиться в суд.
Оценив представленные истцом доказательства и возражения ответчика против заявленных исковых требований, по делу судом назначена товароведческая экспертиза.
В исковом заявлении истец указывает, что в июне 2021 года приобрел в магазине М.Видео холодильник за счет кредитных денежных средств в размере 88 140,18 руб. В момент приобретения товара заключил страховой полис с САО «ВСК» по программе «Быстросервис» сроком действия с 09.06.2021 года до 09.06.2026 года (гарантийный срок 5 лет)
В августе 2024 года истец обратился в сервисный центр по причине технической неисправности холодильника, так как он не морозил и не охлаждал. Сервисным центром вынесено заключение и составлен акт о не ремонтопригодности товара, который позволяет обменять технику в магазине по страховому полису на аналогичный товар. В результате диагностики сервисным центром нарушений условий эксплуатации не выявлено, требуется замена компрессора и продувка системы.
Впоследствии истец обратился к продавцу с требованием произвести обмен товара, однако получил отказ, в связи с тем, что условия полиса не предусматривают перерасчет покупной стоимости и предлагает приобрести аналогичный товар с доплатой. Истец с отказом не согласен, в связи, с чем был вынужден обратиться в суд.
Оценив представленные истцом доказательства и возражения ответчика против заявленных исковых требований, по делу судом назначена товароведческая экспертиза.
Последние новости
Сменила регион, но не должность. Татьяна Савинова возглавила минздрав Свердловской области
Татьяна Савинова назначена министром здравоохранения Свердловской области и заняла пост заместителя губернатора по социальным вопросам.
Что нам стоит дом восстановить?
Одним из тех, кто решился на восстановление затопленного дома, стал председатель Орского отделения ДОСААФ России Николай Филатов.
Эксклюзивно об инклюзивном
Представьте, что ваш ребенок не умеет общаться с окружающим миром. Ни с вами, ни со сверстниками, ни с чужими людьми.
«Без нее жизнь была бы скучной и бессмысленной»
Истории особенного родительства всегда очень личные. Немногие готовы ими поделиться.
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Северодвинске, охватывающие все важные события в городе